El Tribunal Electoral de Tabasco (TET) ratificó los triunfos de Morena en las elecciones de diputados locales por el principio de mayoría relativa en los distritos 1, 2 y 3 de Cárdenas.
El Pleno aprobó los proyectos de resolución que declararon "inoperantes" e "infundados" los agravios presentados por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Te puede interesar: "El pueblo no está ciego, ni mudo ni sordo”, protesta PRD Tabasco contra el TET
Los recursos de impugnación interpuestos por el PRD alegaban que Morena se benefició de las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador durante sus conferencias matutinas, conocidas popularmente como "mañaneras".
Lee más: TET revoca triunfo del PRD en Jalpa de Méndez
Además, el PRD señalaba una supuesta integración indebida de los funcionarios de las mesas directivas de casilla.
Sigue leyendo: Llama TET a la serenidad en elecciones impugnadas
Sin embargo, el PRD no logró demostrar sus afirmaciones ni acreditar circunstancias específicas de modo, tiempo y lugar.
Únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente al tanto de las noticias en Tabasco y el mundo
En particular, no se pudo establecer de qué manera las declaraciones del presidente López Obrador influenciaron a los votantes.
El órgano jurisdiccional confirmó la validez de las elecciones y ratificó los triunfos de los candidatos morenistas Vianey Sánchez Velázquez en el distrito I, Salomé Izquierdo Mena en el II y Alma Lidia Caudillo Ramos en el III.
TET responde al PRD: Rechaza vínculos con Morena
La magistrada presidenta del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), Margarita Espinosa Armengol, rechazó los señalamientos del PRD en el sentido de que este órgano tiene vínculos con Morena.
"Yo soy muy respetuosa del derecho que tienen a la libre manifestación", sostuvo en alusión a los perredistas que se manifestaron el pasado viernes frente al TET, en apoyo a Isidro López Velázquez.
"Siempre y cuando lo hagan dentro del marco de respeto y derechos institucionales como los derechos humanos que demanda la función que nosotros (magistrados) desempeñamos", dijo.
Enfatizó que los resolutivos del órgano jurisdiccional se dictan siempre en apego al marco constitucional.
"Nosotros decimos el derecho a través de nuestras resoluciones, con los argumentos jurídicos", abundó.
Insistió en que en el caso de Jalpa de Méndez se realizó un estudio exhaustivo, legal y objetivo, "y por supuesto que en una resolución se tiene que determinar quién tiene la razón".
En entrevista, Espinosa Armengol, consideró que no sería un fracaso para el tribunal local que la Sala Regional Xalapa termine por corregirle la plana.
"No es un fracaso porque realmente lo que nosotros hacemos al dictar una resolución, es un trabajo arduo que demanda un ejercicio jurisdiccional, un estudio de todos los argumentos y causales que se hayan analizado en los medios de impugnación", aseveró.