En el ayuntamiento de Centla se desaparecen la gasolina, la documentación de funcionarios que sólo cobran, y de beneficiarios de programas artísticos; también se compran materiales y servicios innecesarios para los gobernados, además del uso de vehículos oficiales sin placas ni tarjetas de circulación. Son algunas de las diversas observaciones realizadas por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) a la Cuenta Pública correspondiente al Ejercicio 2022 del municipio, mismas que en suma, representan un daño por más de 2.3 millones de pesos
De acuerdo a los resultados publicados por el OSFE, durante el año pasado, el ayuntamiento de Centla registró a una persona con categoría de profesionista, asignada a la Dirección de Finanzas, de la que no se encontraron registros documentales ni firmas, lo que no fue un obstáculo para que el municipio que preside Lluvia Salas López, le pagara 90 mil pesos.
Lee más: Detecta OSFE anomalías millonarias en el Distribuidor de Universidad... ¡Y luego las elimina!
Gasto por combustible en diferentes áreas por más de $756 mil
Así mismo, se encontró el pago de 21 mil 700 pesos por suministro de combustible a unidades vehiculares que se encuentran fuera de servicio, algunas en proceso de reparación para cuando se realizó el gasto. Aunque de este monto, el órgano fiscalizador no señala en que área ocurrió.
Esta situación se repitió en los autos asignados a la Coordinación de Servicios Municipales, que ejercieron un gasto de 119 mil pesos en gasolina para un carro recolector en mal estado, mientras que en las Direcciones de Finanzas y Obras, Ordenamiento Territorial y Servicios Municipales, se registró la compra de 214 mil 200 pesos de combustible sin documentación de su destino.
Recibe a partir de ahora las noticias más importantes directo a tu WhatsApp
Así mismo, la Dirección de Seguridad Pública del municipio ejerció 37 mil 150 pesos, por este mismo concepto, destinado a un vehículo que no pertenece a esa área, y de la dotación de combustible entregada por la Sedener al gobierno local, la Dirección de Obras, Ordenamiento Territorial y Servicios Municipales, así como la de Seguridad Pública, suministraron 245 mil 295 pesos a 3 unidades de transporte que se encontraban fuera de operación y en mal estado.
Más anomalías
No fue lo único. El ayuntamiento costero presentó documentación con fecha 14 de julio de 2022, por compra de llantas de una determinada marca, para cinco camiones recolectores asignados a la Dirección de Obras, Ordenamiento Territorial y Servicios Municipales, sin embargo en revisión física realizada por el OSFE encontró que las llantas de dos de las unidades eran de una marca diferente a las justificadas en papel, por lo que el órgano revisor estimó un daño de 47 mil 802 pesos.
De los recursos destinados al fomento de las actividades artísticas, se determinó un daño de 249 mil 400 pesos, toda vez que las listas de pagos de este programa carecen de la firma de los beneficiarios por el apoyo recibido y de la identificación oficial de los mismos. Este ayuntamiento también contrató Póliza de Seguro para la Flotilla de Vehículos, Terrestres y Fluviales de su propiedad, sin embargo, entre los autos asegurados se encuentran algunos en malas condiciones, sin funcionamiento y otros siniestrados, por lo que por este concepto se provocó un daño de 130 mil 185 pesos.
Se comprobó la compra de pavos como prestaciones adicionales para los trabajadores del ayuntamiento, con un importe de 884 mil pesos, sin embargo no existe documentación que compruebe la entrega de los pavos al personal. En la revisión de vehículos asignados a la Dirección de Seguridad Pública, se detectó que no portan placas y no cuentan con tarjetas de circulación.
También se encontró la compra de transformadores monofásicos tipo poste para la red de alumbrado público, de los cuales dos no se encuentran instalados, por lo que no están cumpliendo con el fin para el cual fueron adquiridos. En cuanto a las obras físicas realizadas por este ayuntamiento, el OSFE reportó que derivado de la inspección física, se constató que una de ellas presenta anomalías por un monto de 159 mil 322 pesos que fueron pagados sin que exista documentación comprobatoria.
