Más que la promoción de amparos individuales en contra de la llamada Ley Antichatarra, lo que se debería buscar es promover una acción de inconstitucionalidad por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dar marcha atrás a estas medidas.
Esto lo consideró la Presidenta del Colegio de Abogados, Zulima Zavala Montejo, quien aclaró que esto le correspondería solicitarlo directamente a las instancias defensoras de los derechos humanos.
Indicó que las cámaras de comercio y organismos empresariales que se verían afectados con esta prohibición deben demostrar de qué manera sufrirán pérdidas, para lo cual también se necesitaría en determinado momento el respaldo de los padres de familia.
“Realmente los que tendrían que ampararse serían las cámaras de comercio, porque los empresarios en cierta manera pues así como afectados de manera directa no están, porque los padres de familia son los que representan a los niños, y con el hecho de no ir a comprar no se verán afectados por ese lado, sino que los padres serían los que tendrían que hacer compras en un momento dado”, afirmó.
Por ello, la profesional del derecho consideró que lo que procedería sería promover una acción de inconstitucionalidad por parte de las instancias defensoras de los derechos humanos.